OmniRoute / 有据可查的对比
对比真正重要的控制。
查看常见网关故障模式,以及一份基于公开项目文档、标注日期的对比。
常见故障模式
为每种故障匹配一项具体控制。
看看每种常见故障模式对应哪项控制。
Without routing
With OmniRoute
配额没用完就过期
跟踪并用尽你已有的额度
速率限制让任务中途卡住
4 层自动故障转移,毫秒级完成
工具输出烧掉大量 token
12 引擎压缩,符合条件的内容减少 15–95%
昂贵的 API 费用不断累积
成本优化路由可选择最便宜的合格目标
每个工具都要单独配置
一个端点,一个控制台
某个提供商在你的网络中不可用
代理作用域和客户端指纹控制
一个失效密钥拖垮整个提供商
熔断、冷却和锁定隔离故障
团队共用一份订阅
密钥池和公平共享配额
你需要在本地掌控路由数据
本地优先存储,凭据加密
看不到支出和健康状况
用量、配额、节省和延迟分析
文档快照
网关对比。
核查于 2026-08-30。选择网关前请核实所链接的来源。
| Capability | OmniRoute (在新标签页中打开) | 9Router (在新标签页中打开) | LiteLLM (在新标签页中打开) | CLIProxyAPI (在新标签页中打开) |
|---|---|---|---|---|
| 提供商 | 352 | 40+ | 100+ | 8+ upstreams |
| 路由策略 | 19 | 3-tier | retry / priority | round-robin / fill-first |
| 带 UI 的分层故障转移 | Yes | Yes | Manual policy | Multi-account |
| Token 压缩 | 12 engines · 15–95% | RTK / Headroom / Caveman | No built-in pipeline | HTTP compression |
| Capability | OmniRoute (在新标签页中打开) | 9Router (在新标签页中打开) | LiteLLM (在新标签页中打开) | CLIProxyAPI (在新标签页中打开) |
|---|---|---|---|---|
| 内置 MCP 服务器 | 110 gateway tools | No | MCP client / gateway | No |
| A2A 协议 | Server · 6 skills | No | A2A client / gateway | No |
| 云端代理 | Codex / Cursor / Devin / Jules | No | No | Sidecar integrations |
| Capability | OmniRoute (在新标签页中打开) | 9Router (在新标签页中打开) | LiteLLM (在新标签页中打开) | CLIProxyAPI (在新标签页中打开) |
|---|---|---|---|---|
| 故障隔离层 | 3: provider / connection / model | Cooldown | Cooldown / retry | Cooldown |
| 持久化记忆 | FTS5 + vector | No | Semantic cache | No |
| 护栏 | PII / injection / vision | No | Yes | Cloaking controls |
| 评估框架 | Built in | No | No | No |
| TLS 指纹控制 | wreq-js | No | No | uTLS |
| Capability | OmniRoute (在新标签页中打开) | 9Router (在新标签页中打开) | LiteLLM (在新标签页中打开) | CLIProxyAPI (在新标签页中打开) |
|---|---|---|---|---|
| 控制台技术栈 | Next.js 16 | Next.js 16 | Next.js | Next.js / React |
| UI 语言 | 38 | 10 | Not documented | 3 |
| OAuth 提供商 | 25 | 6 | SSO | CLI auth |
| 可自托管 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 许可证 | MIT | MIT | MIT + enterprise | MIT |
基于公开 README 和官方文档快照;在采购或部署决策前请核实所链接的来源。